Надо сказать, что у наших либералов есть несколько догм, которые они принимают по умолчания. Например, величие США, как оплота демократии. Но это далеко не единственный либеральный постулат, который нам упорно пытаются навязать.
Второй по значимости, это плохое отношение к нам в бывших союзных республиках. И понятно речь не о прибалтийских "вымиратах" и не о стране соседке, а про республики средней Азии, где мы, по утверждению либералов, проиграли всем, кому только можно. Оказывается там нас не уважают, нами пользуются, а в реальности там правят США и немного Китай (хотя кто бы сомневался насчёт США, ведь для нормального либерала, даже солнце встаёт с разрешения Белого Дома).
Россию постоянно упрекают в отсутствии грамотной политики по отношению к своим соседям. Нам указывают на пример США, которые создают там свои подручные организации и не жалеют денег для этого. В общем нас упорно хотят втянуть в соревнование кошельков, наивно считая, что хорошее отношение можно только купить (в принципе для либералов это естественно, ведь они судят по себе). Редкая неделя не проходит без сообщений из республик Средней Азии, которые своими "ножами в спину" уже превратили Россию в ёжика. И каждый раз западные и наши либеральные СМИ раздувают из мухи слона, зато реальных "слонов" не видят даже в упор.
И это объяснимо, ведь эти "слоны" показывают высокий уровень дружественных отношений между Россией и бывшими республиками, и писать про это, значит нарушать свои же догмы.
На самом деле, многие путают два разных слова "партнерство" и "зависимость". Партнеры взаимодействуют друг с другом получая от этого взаимную пользу. Но при этом им никто не мешает сотрудничать и с другими, главное чтобы это не наносило ущерб двусторонним отношениям. А зависимые вынуждены делать лишь то, что прикажет им хозяин. Только России такие отношения даром не нужны. Дело в том, что, конечно, партнеры бывает и предают, но вот слуги предают всегда, как только появляется более щедрый хозяин.
То, что у нас в отношениях с нашими партнерами по Средней Азии, вполне нормальные отношения можно проиллюстрировать двумя фактами, которые случились в последнее время.
Начнем с визита главы Узбекистана в Китай. Большинство обозревателей обратили внимание на одну деталь, которую замалчивают западные СМИ. Президент Узбекистана общался со своими китайскими коллегами, во время визита, исключительно на русском языке. Некоторые китайские издания даже высказали обиду по этому поводу, посчитав, что это был намек на прекрасные российско-узбекские отношения. Хотя удивляться тут нечему. Уже понятно, что Узбекистан будет входить в российский макрорегион, где вполне возможно именно русский язык займет место языка для общения.
Были правда и совсем смешные комментарии, от наших либералов, что китайцы просто не нашли переводчика с узбекского. Это в стране где проживает несколько десятков тысяч узбеков, а городок Данангоу является вообще чисто узбекским городом на территории Китая. Так что с переводчиками проблем нет. Так же как и прекрасно известно, что президент Узбекистана отлично говорит на своём родном языке. Так что использование русского языка в его речи, это на самом деле намек на дружественные отношения наших стран.
Точно так же западные лидеры считают за честь выступать на английском, или в США нет переводчиков с немецкого или французского.
Второй достойный внимания эпизод произошёл с главой Киргизии. Мы конечно уже начинаем привыкать к тому, что об американцев уже вытирают иногда ноги. И больше всего достается Блинкену. Он то всю ночь ждет аудиенции, то принимающая сторона забывает поставить флаг США, наплевав на принятый международный этикет.
Но президент Киргизии пошёл еще дальше. Он опубликовал открытое письмо, адресованное Блинкену, где главная мысль " а не пошли ли бы вы куда подальше". Представить подобное даже два-три года назад, было в принципе невозможно. Но сейчас в этом ничего удивительного нет. Киргизия сделала свой выбор и уже не потерпит вмешательства каких-то США. Страна заняла важное место в новом логистическом коридоре Север-Юг, и ускоренными темпами развивает сотрудничество и с Россией и Ираном. Плюс важна роль бывшей союзной республики и в китайском проекте "Один пояс, один путь". Какие там американцы, кому они там нужны. Что они могут реального предложить этим республикам. Кредиты МВФ. Да не смешите. Сейчас в этом регионе зарождается новая мировая логистика и только полные глупцы будут отказываться от таких перспектив.
Россия даёт этим республикам возможность занять важное место в будущем миропорядке и там уже поняли неизбежность его прихода. Старые методички, по которым работают США, уже не помогают, а новых у них нет. Так что нам не стоит по этому поводу особо беспокоиться.
Свежие комментарии