Бизнес и финансы

Продавцы "успешного успеха". Или что теперь ждёт отечественную "блогосферу"?

Не так часто, как о некоторых; может и не такие большие суммы, как у других. Однако! На днях СМИ распространили очередную новость о "заморозке 200 млн. на счетах блогера". Имя которого я не знал до и забыл сразу после прочтения новости...

Тем более, на фоне нашумевших дел, где одних только налогов на какие-то умопомрачительные суммы.

Новости СМИ2

В моём окружение большое количество представителей реального бизнеса, с хорошими оборотами, неплохой прибыльностью, дающих рабочие места и тд. Но 200 млн. на счетах просто так...

Впрочем, дело не в деньгах!

Само явление "коучей" и "бизнес-тренеров" и прочих представителей мира "успешного успеха" появилось сравнительно недавно. Менее десяти лет назад, когда сам "блогинг" стал занимать заметную роль в медийоной среде. Стремительно перехватывая аудиторию у традиционных СМИ.

"Успешный успех" - это лишь производная этой очень сложной и многогранной среды. Где одни "построили карьеру" на интересе к своей личной жизни, выкладывая всю подноготную сеть. (кстати среди моих знакомых есть и очень смешно наблюдать за реакцией аудитории, зная как всё есть на самом деле).
Но всё же больший успех имела какая-то "экспертность"! Иногда вполне реальная или хотя бы с опорой на реальный опыт.

Явление, когда совершенно неизвестный никому человек набирает определённую популярность и вдруг начинает учить аудиторию: как вообще надо! Хорошо, если построить дом или закрутить фитинги (привет Артёму "Добродушному сантехнику").
Совсем другое, когда речь о каких-то абстрактных материях. Измеряемых в воображаемых суммах. Если первое попахивает вуайеризм, второе может иметь вполне позитивное прикладное значение и пользу. То вот третье уже имеет явные признаки классической секты и наверняка работает по тем же принципам.

История показала, что ни образование, ни социальный статус не являются оберегом от вступления в такую среду. Среди моих знакомых есть те, кто платил большие деньги в надежде, что его научат, как надо! И таких там были тысячи. Так что сотни миллионов и даже миллиарды в уголовных делах отдельных представителей - вполне реальны.

Но борьба с последствиями вряд ли может быть достаточно эффективной в долгосрочной перспективе. А само явление выходит далеко за рамки обычных финансовых отношений. Когда один субъект не получил ожидаемого от другого. В конечном счёте такое было всегда. Называть это мошенничеством или платой за глупость?

Проблема в том, что этот условный "блогинг" вдруг стал формировать альтернативную реальность. Конкурируя с системными источниками информации. Бизнес бизнесом, но есть и другие сферы. Политика; экономика; специальная операция вообще родила бесчисленное количество "экспертов". Впрочем, многие из них зарождались в момент, когда в моде были фармацевты. Где там проводить реальную экспертизу человеку со стороны, ищущему информацию?

На самом деле границ нет. И имея достаточную аудиторию, любой может формировать взгляды, как по текущей повестке, так по каким-то фундаментальным вопросам. Примеров масса.
Один из я уже приводил пару дней назад. Речь тогда шла об историческом пабликом в ВК, где на 300 тыс. подписчиков транслируются истории, большинство из которых невозможно проверить. Да и кто будет этим знаиматься? А ведь так, шаг за шагом легко сформировать "правильное мнение" о чём угодно. Будет это отдельное событие, эпоха, персонаж или целая страна! Например, твоя собственная!

Думаю, первый звоночек в Кремле услышали ещё во время протестов на Болотной. И с тех пор внимательно наблюдали за этим явлением в политическом сегменте. Как оно жило, развивалось, с кем и как взаимодействовало. Кем и как финансировалось, какую роль принимала общественность. Дав до определённого момента "свободу". Примерно, как на опытах в лаборатории.
Поняв и изучив начался обратный процесс.

Начался он с наиболее опасного политического сегмента. Оно и понятно. Время такое, что любое инакомыслие может дорого обойтись. Следом пришёл черёд тех самых представителей "успешного успеха", в шелках, золоте и кожаном салоне безнесджета убеждавших аудиторию, что они могут точно так же без всяких "карьер и образования".

Сейчас мы находимся в завершающей стадии этого этапа. Но что-то мне подсказывает, что этим дело не ограничится. И явные перемены в политике Дзена совершенно противоречат экономической логике, но вполне укладываются в логику политическую.

Дело не в плюрализме мнений и возможности для дискуссии. Дело в трудностях регулировать и контролировать. Если поднявшись на какой-нибудь горячей теме блогер начнёт читать лекции по истории или экономике, обставив студию в духе интеллектуала-мыслителя, давая советы исходя из своего понимания. Как понять и оценить его реальные компетенции или хотя бы, что он может быть искренен в своих заблуждениях?

Сложная тема, учитывая, что она касается и меня в какой-то степени. Хотя и пришёл я в неё с большим запозданием, долгое время оставаясь приверженцем традиционных СМИ. Всячески избегая ярлыка "блогер", воспринимаемого в нашей среде сродни оскорблению. Но наблюдая за откровенным одурачиванием людей; за тем, как цифры в графе подписчики или "лайки" являются единственным мерилом компетенции... Я понимаю, что с этим явно что-то не так. И с этим точно будут что-то делать.
Но пока есть такая возможность я буду использовать этот канал коммуникации!