В последнее время вся чаще стали воскресать идеи социального дарвинизма, но при этом обсуждается вопрос запрета преподавания в школе теории Дарвина. Видимо потом придется еще запретить теорию вероятности и теорию игр. Причем чаще всего это обосновывается как "неизменность видов по данным современной генетики".
Оставим в стороне вопрос политической шизофрении когда одновременно "отрицается и утверждается", как и когнитивное искажение "неизменности вида", а сразу перейдем к вопросу насколько в действительности оправдан социальные дарвинизм с точки зрения современной генетики.
А вот список наследуемости в табличной форме:
| Черта | Расчетная наследуемость (h 2 – узкий смысл) |
| Тело | в среднем: 72% |
| Цвет глаз | 92% |
| Индекс массы тела (ИМТ) | 75% |
| Высота | 73% |
| Спортивные способности | 47% |
| Психическое здоровье | в среднем: 51% |
| Шизофрения | 77% |
| Биполярное расстройство | 76% |
| Расстройства пищевого поведения | 56% |
| Расстройство поведения | 49% |
| Алкоголизм | 49% |
| ОКР | 47% |
| Фобии | 43% |
| Генерализованная тревожность | 32% |
| депрессия | 30% |
| Физическое здоровье | в среднем: 47% |
| Заячья губа | 78% |
| Мигрень | 53% |
| СРК | 49% |
| Сердечное заболевание | 48% |
| Артериальное давление | 47% |
| Бессонница | 39% |
| Кариес зубов/полости | 33% |
| Рак молочной железы | 31% |
| Когнитивный/Разум | в среднем: 47% |
| IQ (взрослый) | 74% |
| Консерватизм | 56% |
| Музыкальные способности | 48% |
| Образование | 41% |
| IQ (9 лет) | 41% |
| Религиозность | 38% |
| Сексуальная ориентация | 28% |
| Личность | в среднем: 44% |
| Открытость | 56% |
| Экстраверсия | 55% |
| Невротизм | 50% |
| Добросовестность | 48% |
| Доброжелательность | 46% |
| Самосознание | 38% |
| Импульсивность | 36% |
| Альтруизм | 34% |
| Доверять | 30% |
И так наследственность по сути это меньше чем 50 % результата. Про социальные качества, как параметры личности, так вообще только 44 % определяются генетикой.
Простой и банальный вывод - социальный дарвинизм в реальности не работает. Совсем. Потому что наследственность определяется средой не в меньшей степени чем генетикой. Человек существо социальное. Общество имеет сетевую структуру, и потому «Performance is about you, success is about us» (“Ваша производительность - это о вас, успех - это о нас”). https://www.nature.com/articles/s41598-023-44563-z
И еще более занимательно с позиции когнитивной эволюции:
«Люди — это когнитивные гибриды, привязанные как к биологии, так и к культурной среде. Другими словами, люди были первым видом, у которого развилась действительно «распределенная» когнитивная система, то есть система, в которой мышление и память осуществляются в сообществе разумов. В сети люди присоединяются к более крупной когнитивной архитектуре, которая может обладать способностями (например, глубокими ресурсами памяти и разнообразным опытом), недоступными отдельным людям. Сети также могут служить генераторами новых и мощных когнитивных инструментов (например, языков, инструментов и символических обозначений). Языки, в частности, представляют собой явления сетевого уровня».
За подробностями про "влияние среды, сетевые эффекты и системные факторы" можно прочитать у Левина: https://aftershock.news/?q=node/1395167
Кто хочет суровой биоинформатики, то сюда: https://aftershock.news/?q=node/1325598
Источники:
https://www.spencergreenberg.com/2024/06/heritability/
Лично мое мнение:
По сути, пример LLM нам наглядно показывает, что если "калькулятор" научить человеческой культуре, то он начнет мыслить и получит аналог человеческого сознания. Отсюда следует, что человеческий разум буквально содержится в нашей материальной культуре. И все мы интеллектуальные агенты равные по функции разум, и занятые "оптимизацией" материальной культуры. И все наши занятия просто способ мышления более высокого порядка.
Другими словами идеи социального дарвинизма имею объективную и безусловную социальную, общественную опасность и когнитивную опасность. И объективно противоречат генетике.
Свежие комментарии