КИССИНДЖЕР ПРОСЧИТАЛСЯ: "НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ АЛЬЯНС" КИТАЯ И РОССИИ ОКАЗАЛСЯ США НЕ ПО ЗУБАМ

Киссинджер дал интервью британскому журналу The Economist.

Оно было опубликовано незадолго до 100-летнего юбилея американца, отмечаемого 27 мая. Пушков отметил, что в Киссинджер достаточно полно и обоснованно изложил свой взгляд на текущую геополитическую ситуацию. Однако есть некоторые нюансы.

По мнению сенатора, Киссинджер анализирует текущий перелом в мировой политике, используя устаревшие схемы. Они подходят лишь для изучения периода конца XIX - начала XX века.

К тому же Киссинджер - пленник вечной схватки великих держав, он забывает об остальном мире,

- отметил Пушков в своём Telegram.

Американский политик признаёт, что со стороны Китая существует определённый вызов, но строит своё мнение, исходя из лидирующей роли США - якобы неизменной. На самом же деле роль Штатов в мировом ВВП существенно снизилась, а экономический вес крупных стран, не относящихся к Западу, увеличился.

Киссинджер говорит о "неестественном альянсе" России и Китая, упоминая о конфликтах и прочих исторических трениях между этими странами. Только вот этот "неестественный альянс" оказался не по зубам США. Пушков отмечает, что такой союз вполне логичен в современных условиях. Уж точно более логичен, чем "американо-китайская антанта", являющаяся обычной химерой.

У Москвы и Пекина есть общий противник - США. У Пекина и Вашингтона нет ни одного объединяющего фактора, зато есть серьёзные причины для конфликта.

Этим и определяется политический выбор Китая в украинском конфликте - быть с Россией, но не с США. Что касается плана Киссинджера по включению Украины в НАТО, то в нынешних условиях он ещё менее приемлем для России, чем прежде,

- подытожил Алексей Пушков.

Убить Россию дважды

Как могильщик Советского Союза ставит западню через мирный план Китая, политический обозреватель Царьграда Сергей Латышев ранее подробно разобрал в своей публикации для "Первого русского".

Крайне успешный творец американской внешней политики Генри Киссинджер отметил своё столетие программным интервью журналу The Economist. Оно продолжалось почти восемь часов. Киссинджер умён и опасен, он желает повторить с Россией то, что однажды проделал с СССР. Есть указания на то (в частности, уход в отставку в июне замгоссекретаря США Уэнди Шерман, провалившей стратегические переговоры с Россией), что он выступает не в качестве заслуженного "пенсионера", - предупреждает эксперт. - Это глашатай новой американской стратегии. К ней хотят приучить общественное мнение Запада и его политиков, привыкших оперировать банальными и бессмысленными штампами.

Киссинджер, не гнушаясь лжи, пытается спасти дело своей жизни, почти загубленное его преемниками. Для России появилась дополнительная и серьёзная угроза. Нашу страну, которая не смогла пока добиться решительной победы на Украине, Киссинджер уже не считает, похоже, великой державой. Если раньше он выступал, опасаясь нашей силы, против членства Украины в НАТО, чтобы она была мостом между Западом и Россией, то теперь думает иначе. С последнего Давосского форума его позиция не изменилась.

Латышев объясняет, как из ложной посылки (Донбасс и сухопутный коридор в Крым Украине уже никогда не видать, они - часть России) американским политиком выводится лживое следствие. Украину-де, которая стала "самой вооружённой страной и имеет наименее стратегически опытное руководство в Европе", нужно поэтому принять в НАТО. И это якобы отвечает интересам как Киева, так и Москвы, а также Европы, и стало бы гарантией от новых попыток украинского руководства (которое лишится благодаря членству в альянсе права самостоятельного принятия решений) решать территориальные споры с Россией военным путём.

А вот в интервью изданию The Wall Street Journal экс-госсекретарь США признал, что конфликт с самого начала спровоцировало НАТО. Именно предложение включить Украину в эту организацию и привело к вооружённому столкновению. И "это было серьёзной ошибкой".

С другой стороны, Киссинджер полагает, что задача Запада была не столько победить Россию, сколько предотвратить её возможные атаки на союзные государства в Европе. И в этом отношении конфликт на Украине он считает выигранным.

Это вряд ли случится снова, однако есть другие опасности, исходящие от России,

говорит он.