27. Система и личность на примерах.

И снова здравствуйте.

Тема будет такая: система и личность. Можно и по-другому: роль личности в истории, тут как кому больше нравится, главное, чтобы цирк не уехал, и клоуны остались.

Так вот, если вчера все подобные рассуждения были в основном философско-теоретическими, а примеры можно было считать притянутыми за уши, то сегодня, когда мир буквально трещит по швам, теория может отдохнуть, ибо примеров и аналогий пруд пруди.

Впрочем, обещаю, буду держать себя в руках: включаю самоограничение на их примеров, ограничившись всего тремя, которые просто, как та рубашка, ближе к телу.

Если договорились, тогда поехали.

Бесспорно, было бы глупо отрицать роль личности в истории. Ещё глупее отрицать эту роль исходя из результатов в тех или иных регионах и странах. Тут всегда надо понимать: столкновение личности с системой – процесс, с одной стороны, с непредсказуемым результатом, независимо от масштаба того или иного персонажа, с другой стороны, система всегда сильнее отдельной личности, особенно если их интересы перпендикулярны, то есть, когда цели противоположны.

А как обстоят дела, если системы нет, либо она слаба и аморфна, то есть, без стержня и без определившейся цели? Вот с такого примера и начнём.

1. Берём сразу быка за рога: Украина и Зеленский

Вопрос, который я задал у себя в ТГ-канале: а был ли у Зеленского хотя бы один шанс выполнить свои обещания. Ответ отрицательный, даже обсуждения никакого не было, хотя и были попытки обоснования: клоун, марионетка Коломойского и пр.

Так вот, друзья мои, раскладываем ситуацию:

• стартовые условия: на Украине, не имеющей традиций государственности, после выхода из Союза не было своей собственной системы, имеющей позитивную цель и построенной на созидании, то есть, на построении своей индивидуальной устойчивой конструкции с учётом соседей и прочих внешних условий.
  Или, хотя бы, на сохранении основ того, что досталось от раздела СССР. В общем, если коротко, всё, что досталось, было отвергнуто с порога, а своего собственного не создано.
• в ситуации отсутствия системы шансы у любого, даже у комика, сильно отличны от нуля, хотя и теоретические. То есть, повторю: теоретические шансы есть даже у актёришки среднего уровня, как они были у Рейгана – актёра средней руки (сравнение однобокое, естественно, так как отсутствуют прочие внешние и внутренние факторы).
• на практике Украина, будучи бесцельной и аморфной структурой, была тут же взята под контроль и управление другой, неизмеримо более сильной системой с последующим жёстким навязыванием цели, чуждой основной массе граждан. Эта цель – даже не вступление в ЕС и НАТО (это ширма), а построение антиРоссии с последующим военным столкновением для ослабления русских и создания в России условий для кардинальной смены власти и разделом на сферы влияния Запада. Под это целеполагание, естественно, сразу подписались националистически настроенные элементы из различных слоёв населения, которые занялись соответствующей, из года в год нарастающей, откровенно русофобской пропагандой.
• Зеленский, обладавший нулевым политическим опытом, тут же попал в систему внешнего управления, где ему быстро объяснили, какие цели отныне он будет отстаивать, независимо от того, что он там обещал, а также «посоветовали» забыть о том, с чьей помощью он стал президентом. Советы и объяснения, вполне возможно, были плотно увязаны с личной безопасностью, что страховало от излишней инициативы и необдуманных поступков.

Всё, точка. Далее процесс пошёл как по маслу, не давая ни малейшего шанса на сопротивление и проявление самостоятельности.

Здесь можно было бы сказать, что Зеленский как бы и не виноват, на его месте были люди и посильнее, но всё-равно вектор развивался в том же направлении. В какой-то степени так и есть, однако в уголовном праве есть такое понятие, как «убийство по неосторожности», то есть, без злого умысла, что, тем не менее, не освобождает от уголовной ответственности. Так вот, если проводить аналогию, то Зеленский виновен в массовых убийствах, а с учётом того, что речь уже идёт о миллионах жизней, то виновен фактически в геноциде, потому его вина – это преступление против человечности, которое не имеет срока давности.

И ещё, что касается теоретических шансов: будь Зеленский посмелей и поумней (но только если считать, что его предвыборные обещания были искренними, о чём мы не знаем), он мог бы славировать, создать команду из профессионалов и постепенно начать выстраивать отношения и с Западом, и с Россией, то есть, сидеть на двух стульях, что в мире совсем не редкость и многие умудряются делать это годами и десятилетиями. Однако реальность в том, что внешнее управление не предусматривало никаких компромиссов, ибо поставленная кураторами цель разрушения России ждать не собиралась по определению. Так что, меняем фамилию Зеленский на любую другую и получаем тот же результат.

Добавлю ещё один штрих: лично мне довольно странно, что миллионы украинцев в принципе голосовали за человека, трусость и никчёмность которого была хорошо видна по первым же дебатам с Порошенко, что от 19 апреля 2019-го: Что показали так называемые «дебаты» на Украине?

Двигаемся далее.

2. США и Трамп

Как я уже не раз писал, Трампу предписано действовать в рамках «Проекта 2025», где все его шаги фактически укладываются в рамки этой «инструкции» с минимумом свободы действий. Причина в крайне неудачной первой каденции – классический случай триумфа системы, прожевавшей и выплюнувшей выскочку, возомнившего, что может «осушить болото». На этом система не успокоилась, а развалила всю его команду: кого заставила предать, несогласных – за решётку, а против самого Трампа завела кучу дел с суммарными сроками под 700 лет.

Перерыв в 4 года был использован (не Трампом, естественно) для системного анализа неудачного опыта и, самое главное, для создания альтернативной системы, способной противостоять противнику. Под это малоизвестные авторы написали 900-страничный проект, где совершенно естественно основной упор сделан на внутреннюю политику, в которой, в отличие от внешнего контура, на порядки меньше неизвестных. С проектом ознакомили Трампа и, получив его согласие возглавить процесс, запустили в качестве мощного тарана, ибо, несмотря на возраст, энергии ему не занимать. А ещё и нечего терять (опять же в силу возраста), хотя это и весьма относительно, ибо дети и уже 11 внуков (странно, что нет правнуков).

Так или иначе, но любая система – это конкретные люди, даже если мы их не знаем, потому основной упор сразу был сделан на смену ключевых постов крайне важных министерств и ведомств: ФБР, Пентагон, ЦРУ и вся национальная безопасность, Госдеп, и т.д., а ещё был замах на ФРС, на которую сразу же началась массированная атака с обвинениями во всех бедах и с обещанием немедленного аудита.

Главный удар по коррупции и мошенничеству, широким потоком наполняющих карманы демократов, было поручено нанести Илону Маску. Результат примерно такой: ФРС как рулила, так и рулит, никакого обещанного аудита, Джером Пауэлл стоит, как скала, никто никого не пустил даже в Форд-Нокс, чтобы посмотреть хотя бы краем глаза, а что там с золотым запасом. Во главе Пентагона стоит ставленник Трампа, но про аудит одного из самых коррумпированных министерств гробовая тишина. Более того, вместо сокращения безумных расходов, Трамп с помпой объявил о поднятии бюджета Пентагона до $1 трлн «и ни центом меньше». Госдолг неумолимо приближается к $37 трлн. Илон Маск готовится на выход, сэкономив бюджету жалкие $150 млрд вместо обещанных триллионов, зато при этом лично потерял половину состояния (больше, чем «сэкономил»), как, впрочем, и многие из держателей разных бумажных активов.

Что касается внешней политики, то там совсем всё плохо. Лошадиные торговые пошлины, обрушившие в моменте всё и вся, уже не такие лошадиные, да, и сроки почему-то уверенно плывут вправо. А мир на Украине вообще оказался неприступной крепостью, столкнувшись сразу с двумя противниками:

• с Россией, не собирающейся просто так сворачивать СВО, за победу в которой уже заплачена огромная цена жизнями наших воинов,
• со своей собственной системой, не желающей прекращать поставки оружия Киеву и неумолимо толкающей к непрерывному продолжению начатой безумной кампании под аккомпанемент новых антироссийских санкций, которые США непременно введут – читай, введёт Трамп, хотя формально введёт, возможно, Конгресс.

Прямо сейчас идёт либо системная фильтрация информации, либо Трамп выдаёт себя не за того, кем является, либо третье: ему кто-то (или Что-то?) диктует, что надо говорить, что видеть, а на что закрывать глаза. Вот из свежего:

Трамп, 26 мая, всего лишь через неделю после разговора с Президентом России:

• Путин абсолютно сошёл с ума. Он бессмысленно убивает много людей, не только солдат. Ракеты и беспилотники запускаются по городам Украины без всякой на то причины.
• Зеленский также не приносит пользы своей стране своими заявлениями. Всё, что он говорит, создаёт проблемы.

Так работает система, всегда стремящаяся превратиться в жёсткую объективную реальность, считающую любого человека не субъектом, а объектом своего воздействия, независимо от масштаба личности. Чем больше разногласий между системой и личностью, тем жёстче ответка, иногда в виде летального исхода, чего я Трампу, естественно, не желаю.

Так что, у Трампа шансов добиться значимых результатом в «осушении болота», что может повлиять и на внешний контур, оцениваю 50/50, но скорее нет, чем да. Система не даст соврать.

3. Россия и Путин

А вот скажите мне, есть ли система в России? Вопрос риторический, ибо она не только есть, но и крайне жёсткая, подразумевающая строгую вертикаль власти, при которой Россия только и может жить и добиваться больших целей.

Сломать систему в одиночку не под силам никому, здесь нужна встряска в виде революции (можно именовать переворотом, тут как угодно) с последующими кровавыми событиями, но далее неизбежно возникает новая вертикаль, хотя и на другом фундаменте. В 90-е годы прошлого века – вновь переворот с колоссальными потерями во всех сферах и всего через 10 лет опять вертикаль.

Другое дело, что 90-е не прошли бесследно и пустили метастазы по всем направлениям, серьёзно видоизменив систему, но при этом ничуть её не ослабив. Тем более, что в конце 80-х и вплоть до конца века страна была тоже, как и Украина, если не под контролем, то под значительным влиянием заокеанских кураторов.

Сегодня в России безусловно есть вертикаль, хотя она и не декларируется. Скажу больше: многое из того, что есть и делается, не декларируется по следующим соображениям:

• в обществе далеко не по всем вопросам есть согласие, поэтому поляризовать общественное мнение часто смерти подобно, особенно в период масштабных боевых действий;
• неблагоприятный внешний фон, где действуют другие системы, диктует действовать осторожно, не поддаваясь на провокации, что может поставить под удар все начинания;
• в элитах далеко не все поддерживают курс России на максимальную суверенизацию политики и экономики, и эти люди составляют костяк сопротивления (читай, костяк части системы из прошлого), чаще всего молчаливого. Убрать этих людей одномоментно не представляется возможным, так как замены требуют большого времени на отбор, подготовку и обучение новых кадров;
• при всех колоссальных издержках, начатая СВО на Украине существенно ускорила процесс потенциальной смены элит, где, тем не менее, придётся ещё долго взвешивать все за и против, чтобы нивелировать ошибки.

Скажу больше: идущие преобразования в России и заявленные реформы в США – сопоставимы не только по своему масштабу, но и по последствиям на весь мир. Разница только в подходах, когда российские реформы идут хоть и планово, но без громких противоречивых заявлений и без противоречивых шараханий в разные стороны, а в США всё идёт хоть и тоже по написанному плану, но нахрапом, сталкиваясь с незримым жесточайшим сопротивлением системы, что ставит под вопрос осуществимость задуманного.

То есть, президент России исключительно точно понимает последствия открытого противостояния системе, доставшейся ему по наследству из 90-х, потому и успех задуманного практически гарантирован. Другое дело, что мы далеко не всё знаем из тех планов, которые в голове у бывшего сотрудника КГБ, которых, как известно, бывших не бывает. Но может оно и хорошо.

P.S.

Можно было бы ещё расписать общеевропейский дуализм системы и личности, но что-то мне не очень ложится анализировать это недоразумение, даже не пытающееся хотя бы изобразить на своём дряхлом теле мало-мальски достойную личность.

_____________________________

ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ