О, сколько ИМ открытий чудных
Готовит просвещенья дух
Моя статья-сообщение о том, что многолетние интернет-споры(срачи) о зарплатах в РФ потеряли смысл, так как СБЕР стал публиковать прямые непосредственные данные о медианной зарплате среди миллионов россиян, чьи организации-работодатели являются клиентами Сбера, причинила боль аналитику Петру Сергеевичу Петрову.
Понимая, что называть выборку в миллионы (а на круг по РФ, скорее уже, десятки миллионов!) человек маленькой, а банк-оператор, через который непосредственно идёт выплата зарплат, неинформированным нелепо и абсурдно, аналитик Петров, вероятно, решил поступить по иному. По принципу "Да и ... -то с ним, я просто буду громко кричать. Неважно что. Буду просто кричать, что я ничё не понял и ничего не знаю, а выяснять лень, значит нам соврали, ааааа! Авось сработает"
Начал свою заметку Петров, с сообщения, что в его соседнем магазе квас "Очаковский" подорожал на треть за год. А ведь зарплаты на треть не повысились. Комментировать всерьёз квас как наиболее репрезентативный и весомый товар в потребительской корзин граждан я не буду. Мне моё психическое здоровье пока ещё дорого. Например, бензин, товар чья доля в потребительской корзине в десятки раз (!) выше чем у кваса, подорожал у нас в городе за год в районе 10% (даже меньше, с 50 до 54 округленно). То есть сопоставимо с официальной средней инфляцией и раза в три меньше, чем квас в магазине Петрова. Но мне даже по отдельно-взятому бензину не придет в голову "проверять" средний уровень инфляции.
Потому что это всего лишь один вырванный из контекста товар. Выгодный в данном случае сторонникам власти (как квас Очаковский - выгоден оппозиционеру Петрову).Но шут с ним, с квасом.
Привожу скрин-шот с заметки Петрова
Хоть я и взялся критиковать своего оппонента Петрова, но вынужден признать, что в отражённом на скрин-шоте фрагменте его статьи мы видим несколько вполне честных его суждений. Как то:
я что-то не понимаю
это другое
вызвало вопросы
непонятно где
Увидев "административную деятельность" и "государственное управление" в базе данных СБЕРиндекса как две разные сферы деятельности, он (ну не потратить же минуту на самостоятельное выяснение азов!) поставил это под большой знак вопроса (буквально) и решил, по умолчанию, что это какая-то манипуляция и поставил под сомнение саму статистику зарплат.
ОКВЭД (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности)? Не, не слышал. Петров - аналитик, пользователь солидного сайта, посвящённого социально-экономическим и политическим вопросам. Ожидать от него знания существования ОКВЭД это всё равно, что ожидать знания таблицы Менделеева (хотя бы факта её существования) от читателей журнала "Вопросы химии". Откуда ему знать, что каждое из сотен ты сяч предприятий и организаций регистрирует в госорганах виды деятельности по которым работает. А эти виды деятельности в классификаторе группируются по укрупненным общностям- разделам.
Та не может быть! "Оказывается" (аналитику Петрову легче было написать митинговую статью чем забить пару слов в поисковике, узнать азы и НЕ митинговать), это действительно два разных раздела ОКВЭД. А НЕ "путаница" СБЕРбанка в тайном сговоре со Счетоводом в целях ввода в заблуждение пользователя АШ Петрова относительно зарплата в РФ. Да, вот так, скучно и не интересно. Что конкретно входит в эти разделы, можно узнать в одном из десятков интернет-справочников, например здесь и ткнув мышкой по названию разделов. Ну, например, в "деятельность административную" входят кадровые агентства, лизинг и аренда, туристические агентства, ЧОПы и пр. Ну а раздел "госуправление" это и есть ГОСуправление. Органы госвласти, местного самоуправления, правоохранительные органы, армия, соцработники.
И? Так к чему были эмоции и разоблачительно прищуренный глаз недоверчивого Петрова?
Кроме того, графики медианной зарплаты россиян от СБЕРиндекса вызвали у аналитика Петрова недоверие тем, что в каждом году ярко выраженный пик величины зарплат приходится на декабрь.
Интересно, по утрам Петров тоже недоверчиво вглядывается в небо при виде рассвета Солнца со словами "Впервые такое вижу, подозрительно..." ?
Пик на 12 месяц это что? 13 зарплата?
Прикинь, ДА! Да, пик на 12-й месяц. На декабрь каждого года. Но откуда о выплате премий, бонусов по итогам года мог знать взрослый россиянин Петров? Как и о том, что в январе следующего года зарплата всегда меньше, чем в предыдущем месяце. Отчасти из-за отсутствия годовых бонусов, отчасти из-за большого количества нерабочих дней. Более того, есть (пусть и не так ярко выраженная) регулярность/цикличность внутригодовой динамики и в середине года.
Но поскольку общеизвестные факты жизни россиян остались неизвестны взрослому аналитику Петрову, давайте поможем узнать о них хотя бы из научной статьи. Вот статья "АНАЛИЗ СЕЗОННЫХ КОЛЕБАНИЙ ВЕЛИЧИНЫ СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" из журнала "Вестник Российской академии естественных наук"
Вот говорящий сам за себя помесячный график величины средней зарплаты в РФ почти за два десятилетия:
Так это что это? При общем длительном тренде повышения номинального уровня зарплат, внутригодовая картина имеет циклически повторяющийся сезонный характер и свои повторяющиеся внутригодовые пики и понижения? Удивительно! Это просто открытие. Для Петра Сергеевича Петрова. Ну вот, СБЕРиндекс опять вместо вранья отразил широко известную данность...
PS
1) Забавное на десерт. Даже если отложить в сторону всю лютую нелепость использования динамики цен на квас (?!) как наиболее репрезентативной по всей корзине товаров и услуг и "проверочного" товара для выяснения покупательной способности зарплат... В комментариях под заметкой аналитика Петрова выяснилось, что даже взяв с потолка именно этот товар-"представитель" он даже относительно него соврал сманипулировал. Осознавая, что цены на данный товар крайне НЕуниверсальны в зависимости от торговой точки. И что даже по пресловутому квасу никакой инфляции на 30% не было. Причём был вынужден сам же это признать в ответ на комментарий первого же попавшегося любителя кваса.
2) Статья Петра Сергеевича называлась
Не квасом единым или что там у нас с ростом цен и зарплат?
И именно под таким заголовком он свёл "проверку" средней инфляции к рассмотрению динамики цен на один товар - квас. Абсурд атакуЭ Афтершок...
И статья моя даже близко, конечно, не про квас. И даже не про ОКВЭД. И не про то что в декабре зарплаты большие, а в январе маленькие и это норма. ,А про уровень аргументации в рунете оппозиционно-настроенной части авторов
Конгресс..немцы какие-то...голова пухнет..Ничё не знаю. Вопросы одни. .По-любому видать- власти нам врут!
Свежие комментарии