Да, я не великий экономист, как Хазин, но всё-таки осмелюсь проанализировать его претензии к деятельности Центробанка в этой статье.
Недавно я посмел заступиться за Набиуллину, после того как Никита Комаров выпустил очередное видео на Царьграде и опубликовал статью в блоге "Константин Двинский" о якобы разгромном поражении Эльвиры Набиуллиной от президента.
Под той статьёй я, разумеется, получил ушат обвинений в некомпетентности (ну да, Никита-то образованнее меня однозначно, я всего лишь инженер, а он целый бакалавр искусств) и отгрёб по полной от поклонников и Никиты, и "Константина Двинского" 😂, ну и немного от поклонников известного экономиста Хазина.
Поэтому решил я подробнее ознакомиться с их претензиями к Банку России, проанализировать их и попытаться ответить поклонникам и того и другого более аргументированно.
Начну я с Хазина, так как он действительно является известным экономистом, а в одной из следующих статей покажу, почему претензии Никиты Комарова - "Константина Двинского" вообще несостоятельны.
Косвенно убедиться в том, что Никита Комаров был неправ, говоря о том, что Набиуллина душит экономику поднятием ключевой ставки, что это чуть ли не саботаж и вредительство, вы можете прямо сейчас (я поясню ниже из чего это следует), послушав, что сказал Хазин, отвечая на вопрос Владимира Соловьёва (ссылка на видео).
Владимир Соловьёв спросил на 6:15: "А в чём суть постоянных претензий к Центробанку на системном уровне?".
Хазин дал пространный ответ (с 7:30), и вот коротко, в чём суть его претензий:
1. Центробанк продолжает вести ту же логику, которую он начал в 1991 году, но было исключение, когда был Геращенко в 1998 - 2002 годах, который показал, что даже в наших отношениях с Западом, если просто сменить политику Центробанка, то можно получить выдающиеся (слова Хазина) экономические результаты рост в 10-15% ВВП.
Ну, а когда Хазин сказал, что у Геращенко была абсолютно другая политика, я уже не выдержал и решил хоть взглянуть, чем же так люб ему кудесник Геращенко и что он за чудеса творил на посту председателя ЦБ.
И вот, что я увидел.
Оказывается, при Геращенко инфляция в России была очень высокой.
Если даже откинуть инфляцию 1998 года, когда рухнул курс рубля, в которой Геращенко был не виноват, то в 1999 инфляция (красный прямоугольник) составила 36,6%, в 2000 - 20,1%, в 2001 - 18,8%, в 2002 - 15,06%, после чего он сам подал в отставку.
Сменивший его Игнатьев снизил инфляцию в первый же год до 11,99%. И даже в кризисный 2008 год она была ниже, чем у Геращенко - 13,28%, а к 2012 она упала до 6,58% (синий прямоугольник).
Ну, так может быть при Геращенко экономика России росла бурными темпами, а затем при следующем председателе ЦБ Игнатьеве, которого тоже сильно критикует Хазин, она провалилась?
Да тоже нет!
При Геращенко рост ВВП в первые два года его деятельности составлял 6,4% и 10%... а далее, при том же Геращенко, рост ВВП составлял всего лишь 5,1% и 4,7% (красный прямоугольник).
Минуточку! А где те 15% о которых говорит Хазин?
Наверное, он перепутал рост ВВП с инфляцией. 😂
Ну, а после смены председателя ЦБ, когда им стал Игнатьев, рост ВВП значительно увеличился (синий прямоугольник) на следующий же год и составил уже 7,3%, далее - 7,2%, 6,4%, 8,2%, 8,5% - вплоть до мирового кризиса 2008-2009 годов.
Да и ключевая ставка ЦБ при Геращенко была не в пример выше нынешней, которая сейчас составляет 13% и за которую на Набиуллину спускают всех собак:
А Игнатьев последовательно опустил её с 21% до 8,25%.
К слову сказать, и Набиуллина, едва став председателем ЦБ, опустила её сразу до 5,5% и при ней же ставка достигала исторического минимума 4,25% в тяжёлом 2020 году, то есть она понижала её, когда это становилось возможным, а как только инфляция нарастала - тут же шло повышение.
Ну и в чём же заключаются выдающиеся успехи Геращенко и в чём был его особый подход к отношениям с МВФ и Западом? Ни в чём!
Может я не понял, а вы поймёте и напишете мне в комментариях. 😉👍
Таким образом, в этом пункте я уличаю Хазина в излишней тенденциозности - превознесении деятельности Геращенко и принижении деятельности Игнатьева и Набиуллиной.
С какой целью? Не знаю. Возможно, таким образом он хочет продвинуть кого-то на пост председателя ЦБ вместо Набиуллиной.
2. А теперь конкретные претензии Хазина на 9:10 минуте:
А претензии к Центральному банку, такие экзистенциальные, без личностей, состоят в следующем:
"Ребята, мы же уже видели, что немножко изменив политику, можно добиться высокого экономического роста. Почему вы этого не делаете?".
На этом, собственно, можно и остановиться, чтобы не затягивать статью, там было ещё много воды, но суть уже была сказана.
И так как в первом пункте ☝ я вам уже наглядно показал, что никакого супервысокого экономического роста при Геращенко, которого на все лады нахваливал Хазин, не было и в помине, то вся эта его сентенция во втором пункте может быть описана тремя словами: "Бла-бла-бла". 😎
Посмотрите, кстати, на задумчивое выражение лица Владимира Соловьёва, который всеми силами пытался найти логику в словах Хазина, но не нашёл, как и я...
Про высокую ключевую ставку, которая якобы душит экономику, на что постоянно напирает другой великий экономист Никита Комаров, он же "Константин Двинский", Хазин даже не заикнулся и это как раз косвенно говорит о том, что он неправ.
Но в следующей статье я более подробно напишу, почему считаю претензии Комарова-Двинского к Набиуллиной несостоятельными...
Свежие комментарии