Отчёт ЦРУ "Потенциальные последствия тенденций изменения численности населения, производства продовольствия и климата в мире" полувековой давности неоднократно ссылался на идею глобального похолодания, предложенную в те годы климатологами, при этом не рассматривая варианта глобального потепления.
I. Введение
Повсеместный неурожай 1972 года, а также энергетический кризис и дефицит удобрений в 73-м и 74-м годах вновь подняли основной вопрос о том, сможет ли производство продовольствия идти в ногу со спросом в течение следующих нескольких десятилетий. Обеспокоенность по поводу способности многих бедных стран обеспечить свое растущее население широко распространена и растет. Крупные международные конференции, запланированные на вторую половину этого года, – Всемирная конференция по народонаселению в августе и Всемирная продовольственная конференция в ноябре – будут посвящены различным аспектам этого вопроса.
Кроме того, ведущие климатологи все больше сходятся во мнении, что в мире наблюдается тенденция к похолоданию. Если она продолжится, то, как опасаются, это может ограничить производство как в СССР, так и в Китае и других государствах и оказать огромное влияние не только на баланс между продовольствием и населением, но и на мировой баланс сил.
Темпы роста численности населения в мире, особенно в наименее развитых странах, таковы, что даже решительные меры, принимаемые сейчас для снижения рождаемости, не смогут остановить быстрый рост в течение десятилетий. Таким образом, большинство наименее развитых стран должны справляться с потребностями гораздо более многочисленного населения или столкнуться с политическими и другими последствиями роста смертности.
Спрос на продовольствие неумолимо растёт с ростом населения и благосостояния. Увеличение предложения не столь очевидно. Извечная обеспокоенность Манеса по поводу достаточности запасов продовольствия возобновилась с особой остротой после неурожая 1972 года.
Последствия для продовольственной ситуации в мире и для интересов США будут гораздо более серьёзными, если климатологи, считающие, что наметилась тенденция к похолоданию, окажутся правы.
Если тенденция сохранится в течение нескольких десятилетий, то почти наверняка возникнет абсолютная нехватка продовольствия. В высокоширотных районах, включая СССР и северный Китай, сократится вегетационный период и упадёт производство. Также пострадают питаемые муссонами земли в Азии и Африке.
В последние десятилетия СМИ и часть академического сообщества часто публично отрицают былой консенсус климатологической концепции похолодания. К примеру, в работе “Миф о научном консенсусе глобального похолодания 1970-х” такие выводы делаются на основании тезиса, что “климатологии в том виде, в котором мы знаем её сегодня, не существовало в 1960-х и 1970-х годах”. А агентство Ассошиэйтед Пресс недавно прямо заявило, что “учёных никогда не воодушевляла идея глобального похолодания“. Похоже, что в исторической перспективе некогда популярная концепция глобального похолодания ставит под сомнение современные прогнозы климатологов о потеплении и от того становится совершенно “не воодушевляющей” и “мифической”.
Примечательно, что тогда, полвека назад, в аспекте темы глобального похолодания, этот вопрос климатологии связывался с численностью населения в мире и снижением рождаемости. Сегодня повестка климатологии точно так же связана с вопросом депопуляции, но теперь уже в аспекте глобального потепления, а не похолодания. Так, например, в прошлом году журнал Scientific American заявил, что “сокращение численности населения изменит мир к лучшему – будущее с меньшим количеством людей открывает новые возможности и обеспечивает более здоровую окружающую среду“. В книге “Первая глобальная революция” Александра Кинга (одного из разработчиков понятия “устойчивое развитие”), концептуализировался такой подход следующим образом:
“Общий враг человечества — человек. В поисках нового врага, против которого мы можем объединиться, мы пришли к мысли, что загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и тому подобное вписываются в этот законопроект… Все эти опасности вызваны человеческим вмешательством, и преодолеть их можно только изменившееся отношение и поведение. Тогда истинным врагом является само человечество”. (стр. 75)
Свежие комментарии