Недавно крупнейший казахстанский информационный портал Tengrinews.kz опубликовал интервью с самим российским министром обороны Сергеем Шойгу, в котором среди прочего поинтересовался, что он думает по поводу всё чаще озвучиваемых (в том числе в Казахстане) эрдогановских идей "Великого Турана", предусматривающих в том числе создание единой армии тюркских стран.
Владимир Хомяков
Наш министр ответил так, как и должен был ответить министр обороны:
Первое, что я хотел бы сказать этим людям, не знаю уж, политиками их называть или кем. Ну хорошо, вот вы об этом мечтаете, вы к этому какие-то пытаетесь шаги сделать. Для чего и против кого? Точно такие же тюркоязычные народы проживают на территории России, их у нас достаточно много… И мы веками живём вместе…
Штука, однако, в том, что и проект "Великий Туран", и "Тюркское НАТО" создаются вовсе не для защиты каких-то прав и интересов тюркоговорящих народов мира, а для сколачивания их всех в единую Неоосманскую империю под главенством Турции и лично Эрдогана. А это предполагает как минимум вырывание этих народов из тех блоков и стран, в которых они сегодня пребывают, – вместе с территориями, людьми и ресурсами. То есть проект этот априори посягает на национальные интересы и территориальную целостность России. Причём такой антироссийский, по сути, проект имеется ещё и не один.
А что же Россия? Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков как-то транслировал мысль, что политика России строится как реакция на внешние вызовы. То есть "от обороны". Что, очевидно, в конечном итоге ведёт к проигрышу: любой единоборец подтвердит вам, что если только отвечать ударом на удар, не атакуя самому, то рано или поздно тебя достанут. Пора, давно пора переходить к атакующей манере внешней политики, строя собственные "наступательные" проекты. В первую очередь на тех направлениях, где противник сам атакует нас, следовательно, ждёт обороны, а не наступления. Укажу лишь три возможных направления для этого.
Проект "Великий Туран"
Этот проект ведётся турками с таким размахом, до которого России с её продвижением "Русского мира" ещё расти и расти. Первые итоги мы уже видим: фактически ставший турецким протекторатом Азербайджан, турецкое присутствие на Каспии, участие в борьбе за Сирию и Ливию, наконец обширная культурная экспансия всеми доступными средствами в Средней Азии, а также в российском Поволжье, на Северном Кавказе и в Сибири. И наконец, тот самый военный блок, который, что бы кто ни говорил, вовсю создаётся, причём понятно, против кого. Самое печальное, что противопоставить проекту "Великий Туран" в идеологическом плане России абсолютно нечего, кроме заведомо неконкурентоспособного "россиянства".
Что делать? Рецепт один – "суворовский": определить слабые места в обороне противника и наступать! Как именно? Интересный вариант предложил мне в переписке один умный мусульманин-узбек: России следует не сопротивляться турецкому "Великому Турану", а предложить и развивать свой собственный "Великий Туран".
https://vk.com/video-75679763_456257266
Да, разумеется, Россия официальным центром этого проекта быть не сможет. Значит, на эту роль нужен другой, но лояльный России центр. Например, тот же Узбекистан. Узбеки, кстати, по крови – самые что ни на есть тюрки. В отличие, кстати, от самих турок, в которых тюркской крови и четверти не будет, а остальное – коктейль из множества народов захваченной некогда османами Византии.
Теперь что касается термина "Туран". Вопреки распространённому заблуждению, это означает отнюдь не "земля тюрок", а географическое название северной части Ирана, где, в отличие от земледельческого юга, жили скифы – индоиранские кочевники, которых южане называли "тура". Тюрки пришли на эти земли минимум двумя веками позже как союзники персидских Сасанидов против кочевников и смешались с местным, иранским населением. Это были античные Согдиана и Бактрия, которые целых три года покорял Александр Македонский. Ныне бывший исторический Туран – это как раз территория Узбекистана и Туркменистана. Его нынешнее население – это узбеки и туркмены, но никак не нынешние турки. Получается, нынешняя Турция и к Турану, и к тюркам относится постольку-поскольку.
Так почему бы России не начать создавать свой собственный альтернативный Туран, взяв за его основу 30-миллионный Узбекистан, занимающий земли исторического Турана и населённый, в отличие от Турции, "настоящими" тюрками? Тем более что есть у этих мест и своя великая история, и свои герои.
Например, один из наиболее успешных объединителей "тюркского мира" – амир Тимур, Железный Хромой, не в последнюю очередь прославившийся полным разгромом турок-османов, возомнивших себя после захвата Константинополя великой державой. А потом ещё раскатал несколько раз других тюрок – Золотую Орду хана Тохтамыша (того самого, что внезапным набегом Москву сжёг). Русь, правда, тоже слегка зацепил, но исключительно как данников того же Тохтамыша. Узбеки своего Тимура обожают и заслуженно им гордятся. Вот и чудно! Прекрасный образ "туркобойца", воевавшего за "правильный Туран" против "неправильного". Пора уже России фильмы про него снимать! Уж американцы на нашем месте точно бы подсуетились!
Вот на этой основе и начать бы нам создавать свой собственный и союзный себе "Великий Туран" – как альтернативный Турану эрдогановскому пророссийский союз тюркских народов. Тем более "третьим нелишним" в этом проекте мог бы стать… Иран, который решил наконец вступить в ЕАЭС, а там, глядишь, ещё и в ОДКБ вступит. А союз Россия + "правильный Туран" + Иран – это контроль над всей Центральной Азией и мощнейший противовес "Турану" турецкому.
Исламский проект
Исламская (а точнее, исламистская) карта разыгрывается против России Западом вот уже несколько столетий. И не сыграла до сей поры только потому, что отношение ко всем религиям в "имперской" России всегда было более чем терпимым. Однако сейчас в процессе создания необходимого глобалистам для достижения своих целей "управляемого хаоса" разыграть многократно использовавшуюся теми же англосаксами "исламскую карту" наверняка попытаются снова.
https://vk.com/video-75679763_456256439
Благо контингент соответствующий, в среде которого можно вести исламистскую агитацию, имеется в избытке: что заполонившие Европу мигранты, что приехавшие к нам гастарбайтеры. Плюс вечно бурлящий Афганистан, плюс недобитые модификации ИГИЛ (организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена) в Сирии, плюс г-н Эрдоган, который вот-вот наряду с "тюркским" проектом объявит ещё и проект "исламский", по примеру турецких падишахов провозгласив себя "главным защитником правоверных".
Самое глупое, что может сделать Россия в таких условиях, – это пойти на поводу у тех, кто пытается перевести конфликт в примитивно-религиозный формат ("мусульмане против христиан"). Тем более что огромное число российских мусульман – это патриоты России.
Что делать? Во всяком случае, не ждать, когда саудовские и/или турецкие эмиссары убедят наших мусульман, что "во-первых" для них должно быть "общемусульманское единство", а принадлежность к России и Русской цивилизации – в каких-нибудь "двадцать пятых". Поэтому, если хотим победить, то и здесь надо наступать, а не только отлавливать экстремистов и запрещать их организации.
Вспомним историю. Ислам в качестве госрелигии появился в российском Поволжье (в Волжской Булгарии) лет за сто до того, как Владимир принял христианство. То есть у нас он не просто существует, а имеет многовековые историю и традицию. Это, скажем так, "Русский Ислам", т.е. разновидность ислама, являющаяся частью Русской полиэтнической цивилизации. Вот его-то и надо всемерно развивать, позиционируя как совершенно самостоятельное, исторически сложившееся направление Ислама, вполне мирно уживающееся с Православием и другими традиционными религиями России.
Стало быть, необходимо найти и поддержать соответствующих духовных лидеров (а они есть!), дав им полный карт-бланш представлять российских мусульман. Развивать собственную богословскую школу и соответствующую систему духовного образования, ибо, пока будущие имамы будут ездить на Ближний Восток учиться исламской догматике, нечего удивляться, что изрядная часть их возвращается, пропитавшись характерными для тех краёв ваххабитскими идеями. И при этом чётко артикулировать государственную политику в отношении ислама: у нас в России – своё направление Ислама, которое мы поддерживаем; а все другие считаем сектами и в страну не пустим. И пусть наши правильные исламские лидеры эту версию Ислама по всему миру озвучивают и пропагандируют, сужая максимально круг влияния турок и саудитов.
https://vk.com/video-75679763_456256791
Кстати, неплохо бы воссоздать и Совет по делам религий. Только состоять он должен не из партийных чиновников, которые учат религиозных деятелей, как молиться, а из представителей основных традиционных для России религиозных направлений, транслирующих через совет мнение верующих представителям власти. А заодно отслеживающих появление всяческих вредных направлений и сект, объясняя властям, чем они плохи.
Дивный "Русский мир"
И наконец, третий проект, который с очевидностью приходит на ум, – это "Русский мир" – культурное пространство Русской цивилизации, на котором Россия просто обязана доминировать, объявив себя официально покровителем всех русских.
Учредитель Царьграда Константин Малофеев неоднократно подчёркивал:
Что такое Русский мир? Это то, что осталось нам от Российской Империи, Советского Союза. Это та часть Русского мира, которая вдруг перестала быть одним государством. Сначала в 1918 году, когда от Российской Империи Брестским договором отрезали Украину, Польшу, Прибалтику, Финляндию, миллионы русских людей в одну секунду оказались за границей. Стали жертвой национализма. Потом, в рамках Советского Союза, они опять оказались в одной стране. Но в 91-м всё повторилось. Десятки миллионов русских были изгнаны из домов, пострадали от рук убийц… Русский мир – это наше наследие. Если бы он существовал, сколько бы людей осталось живыми? …Это должна быть государственная политика – стремление к восстановлению большого пространства. Потому что в этом пространстве хорошо и мирно будет не только русским людям. Но и всем тем национальностям, которые в каком-то бреду бились за свой суверенитет. Для чего? Чтобы сейчас потерять его и стать поставщиками сантехников и проституток в Европейский союз?
Отчего же этого до сих пор (30 лет прошло, как нет СССР!) не сделано? Да всё потому же – от нерешительности и боязни "как бы чего не вышло".
Во-первых, мы так и не решились провозгласить единство русского народа, к коему исторически принадлежат не только великороссы, но также малороссы и белорусы. Это как минимум. А как максимум – все те люди, которые считают себя русскими, говорят и думают по-русски.
Во-вторых, только в этом году и в весьма закамуфлированной форме признали-таки, что русское большинство есть государствообразующий народ России. А надо бы вписать сию всем очевидную данность в Конституцию и все законы. Причём указав, что речь идёт о "триедином русском народе" – великороссах, малороссах и белорусах. Ну и о карпатских русинах, конечно. Согласитесь, при любой бандеровской пропаганде будет сложно считать "враждебной" страну, где ты государствообразующий народ.
В-третьих, необходимо внести в политический лексикон и начать раскручивать новые термины: "Русская цивилизация", "Русский мир" (культурное пространство Русской цивилизации), "единое пространство единого русского народа". Одно дело, когда Россию обвиняют в "имперских амбициях" и желании присоединить окрестные земли. И совсем другое, когда "единый народ" по обе стороны границы требует воссоединения своей национальной территории. Одно дело – "присоединиться к Российской Федерации". И совсем другое – "воссоздать вместе в нею Историческую Россию-Русь" как государственность триединого русского народа.
Почему этого не сделано? Почему идеи "русского единства" не стали краеугольным камнем нашей пропаганды здесь, а все сторонники этой идеи там – объектами всесторонней поддержки? Только потому, что в угоду либералам всё никак не определимся, кто есть русские и какой их статус в самой России. А согласитесь, что страна, в которой русские – "неизвестно кто", вряд ли может всерьёз рассматриваться как "лидер Русского мира". Да и отождествлять себя с народом, не имеющим де-юре даже национальной государственности, вряд ли кто-то захочет.
Поломать противнику всю игру
Возможно, подобные прожекты покажутся кому-то за кремлёвскими зубцами фантастикой, но, право же, они куда более реалистичны и перспективны в сравнении с тем, что делается в этих направлениях сейчас. Российское политическое наступление для наших противников, привыкших, что Россия играет исключительно "от обороны", может стать таким же сюрпризом, как для немцев в 1941 году наступление под Москвой. А как говаривал тот же Суворов, "удивил – победил".
Свежие комментарии