Русские подняли затонувшую ядерную ракету и погубили своих - именно такая версия тиражируется американским CNBC в очередном разборе трагедии под Северодвинском. Российская сторона придерживается известной позиции: вбросы не стоят ничего. Более того, Игорь Коротченко, например, настаивает, что Москве не следует обращать внимания на заявления, "где какая-то шавка в США злобно пролаяла".
Взрыв под Северодвинском произошел при подъеме затонувшей ядерной ракеты, продолжают гнуть свою линию американские журналисты. CNBC сообщал о затоплении российской ядерной ракеты годом ранее, при этом в США не исключают, что сейчас ситуация аналогичная. Хотя тогда речь тогда шла о Баренцевом море, а не о Белом, где произошел инцидент 8 августа 2019-го.
Снова ракета. О чем заявляют в США?
CNBC со ссылкой на данные американской разведки озвучил очередную версию ЧП, случившегося под Северодвинском 8 августа 2019-го. По версии иностранных разведчиков, Россия не проводила испытаний и запусков, ЧП произошло во время миссии по подъему ядерной ракеты.
По версии разведки США, говорится в публикации, ракета была запущена на предыдущих испытаниях.
И если раньше американцы предполагали, что ЧП произошло при тестах ракеты "Судного дня", то сейчас, в новой версии, они предпочли не уточнять тип затонувшей и разыскиваемой ракеты. Вероятно, потому, что первый вброс с "Судным днем" провалился?
Впрочем, из нового, на что расстарались американские мыслители, это то, что взрыв произошел даже не в самой ракете, а на одном из судов, участвовавших в операции. Так, по информации CNBC, именно это и спровоцировало реакцию в поднимаемой ракете, что привело к утечке радиации.
При этом, констатировали американцы, данных о потенциальной угрозе здоровью людей или окружающей среде нет. И это тоже новшество, потому что ранее распространялись сведения чуть ли не о "втором Чернобыле".Шаблон известный, уже слышали
Подобный вброс CNBC уже предъявлял, из чего можно сделать вывод, что эти американские журналисты действуют по шаблону. Годом ранее телеканал сообщал об аналогичной операции России - в августе. Она, по версии американской стороны, также якобы была связана с поиском ракеты с ядерной установкой, потерянной в Баренцевом море после неудачных испытаний.
Никакие доказательства не предъявлялись, а заявления были подкреплены лишь словами неназванных источников. Привычка эта известна по многим "расследованиям" американских журналистов, причем не только в отношении России.
Что говорят в России
И.о. постпреда России при международных организациях Алексей Карпов ранее заявлял, что авария под Северодвинском не имеет никакого отношения к ядерным испытаниям. Как отмечал дипломат, проводимые военными испытания связаны с разработкой вооружения, начатой после того, как США вышли из договора об ограничении систем ПРО в 2002 году.
С заявлением о произошедшем на морской платформе говорили и в Министерстве обороны России. Кроме того, разъяснения давал президент России Владимир Путин. Надо сказать, что комментарии на тему появлялись постоянно, Россия не скрывает, что ЧП произошло в ходе испытаний. В том числе сообщалось, что работали "русские Кулибины" над так называемой "ядерной батарейкой" - принципиально новым источником питания. Эти исследования будут продолжены и после трагедии под Северодвинском.
Журналист, военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко, говоря с Царьградом о феномене вбросов вокруг Северодвинска, подчеркивал: Россия не должна обращать внимания на подобные заявления. Как минимум они не имеют отношения к действительности, но есть и максимум - такие вбросы преследуют интересы США, которые нам в принципе не должны быть интересны.
"Мы не должны рефлексировать, что какая-то шавка в США злобно пролаяла. Извините, я в этом плане абсолютно ястреб. Надо действовать, как действуют сами США. Плевать они хотели на то, что кто-то сказал. Понимаете, плевать на какой-то там вброс. Эта шавка пролаяла что-то - и пусть заткнется или зубы ей заткнут. Я, еще раз говорю, категорический противник, что кто-то что-то сказал - и тут же надо это комментировать. Да плевать! - заявил Коротченко. - Мы должны свою линию проводить - магистрально, поддерживать ее информационно, экспертно. А не рефлексировать: ой, там США что-то сказали, ой, там МИД наш выступил с протестом или выразил глубокую озабоченность. Да клали они на нашу глубокую озабоченность. Они реально начинают чесать репу, когда мы действуем так, как мы этого хотим".
Свежие комментарии